Laboratoires : Actualités

Le laboratoire Généthon, bras armé du Téléthon

2011-12-01T19:25:00.000+01:00

Pour comprendre les enjeux du Téléthon, rien de tel qu'une visite au Généthon d'Evry. Créé en 1990, il emploie plus de 200 collaborateurs pour un budget annuel d'environ 27 millions d'euros. Dans le hall d'accueil, l'heure est déjà au Téléthon… du personnel.

A Généthon, la fin de l'année se traduit souvent par une excitation mêlée de stress, le laboratoire étant financé à 85 % par les dons du Téléthon. D'abord reconnu pour sa contribution à l'élaboration d'une cartographie du génome humain, Généthon a ensuite beaucoup contribué à l'identification des gènes responsables de maladies, avant de se tourner vers la mise au point d'outils de thérapie génique, puis vers les essais cliniques sur l'homme. « A Généthon, on développe des médicaments complexes de thérapie génique avec, d'un côté, un gène médicament et, de l'autre, un transporteur permettant au médicament d'atteindre sa cible », résume Frédéric Revah, directeur général. Parmi les trésors des lieux, une banque de 420 maladies rares, la plus grande d'Europe. « Toutes les maladies répertoriées ne sont pas d'origine génétique, mais il peut y avoir un terrain génétique favorable à leur apparition », remarque Thierry Larmonier, responsable du laboratoire. « Une maladie génétique est une erreur de lettre sur les 3,5 milliards dont est constitué l'ADN », précise-t-il. Au pôle imagerie, un microscope de 400 000 € offre des images en 3D pour étudier finement les cellules. Mais la nouveauté se situe à quelques encablures avec Bioprod, labo flambant neuf qui produira en 2012 des médicaments de thérapie génique pour l'homme.
Source : 20 min
http://www.20minutes.fr/article/834004/laboratoire-genethon-bras-arme-telethon

Un laboratoire américain forme à la sécurité alimentaire dans le monde

2011-09-01T19:20:00.000+02:00

Le IFSTL est le premier laboratoire au monde à s'attaquer à tout un panel de contaminations potentielles.

Le laboratoire IFSTL répond à une nouvelle loi américaine qui demande au gouvernement américain d'"élargir les contrôles alimentaires techniques, scientifiques et réglementaires des gouvernements étrangers et de leurs industries agroalimentaires, qui exportent leurs produits aux États-Unis"(photo d'illustration). © Meigneux / Sipa

Un nouveau laboratoire destiné à former les scientifiques du monde entier à améliorer la sécurité alimentaire dans leur pays d'origine vient d'ouvrir ses portes dans la banlieue de Washington, couvrant un vaste éventail de contaminations possibles. Seule une infime partie des produits alimentaires circulant chaque année dans le monde est vraiment contrôlée : entre 1 % des importations aux États-Unis et 10 % au Japon. Pourtant, 1,8 million de personnes meurent chaque année d'intoxications alimentaires ou d'eau contaminée et "les pays en voie de développement en supportent le plus grand poids", selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

"Un objectif d'harmonisation des techniques"
Au Laboratoire international pour la formation au contrôle alimentaire (IFSTL), sur le campus de l'université du Maryland (est), des professeurs et des régulateurs du gouvernement américain, équipés de technologies d'analyse avancées, forment des scientifiques du monde entier à la sécurité alimentaire américaine. Selon sa directrice Janie DuBois, c'est le premier laboratoire de ce type au monde à s'attaquer, à l'aide de techniques variées, à tout un panel de contaminations potentielles, depuis les résidus de pesticide jusqu'aux microtoxines en passant par des bactéries, comme la salmonelle ou l'E. coli.

"Les États-Unis n'imposent pas leurs méthodes à d'autres pays, il y a vraiment un objectif plus noble d'harmonisation des techniques" dans le monde, explique Janie DuBois. "Ils veulent tous connaître la réglementation et savoir comment l'harmoniser avec leurs programmes scientifiques", dit-elle. Même si des épidémies meurtrières, comme la récente épidémie d'E. coli en Allemagne et en France, font les gros titres des journaux, le laboratoire IFSTL n'a pas été créé en réaction à une crainte particulière. Il répond à une nouvelle loi américaine qui demande au gouvernement américain d'"élargir les contrôles alimentaires techniques, scientifiques et réglementaires des gouvernements étrangers et de leurs industries agroalimentaires, qui exportent leurs produits aux États-Unis". Au cours de la dernière décennie, les importations alimentaires ont presque doublé aux États-Unis, de 41 milliards de dollars par an en 1998 à 78 en 2007, selon le ministère américain de l'Agriculture.

Une idée qui pourrait être exportée
Désormais, les gouvernements et les entreprises étrangères peuvent envoyer leurs chercheurs dans ce laboratoire américain pour un stage d'une semaine à 2 500 dollars. "Nous avons beaucoup appris ici", déclare à l'AFP Jackie Han, contrôleur chinois des additifs alimentaires, qui estime qu'"il y a peu d'informations en Chine". "Notre objectif est de créer des liens entre la Chine et les pays étrangers, entre les exportateurs et les importateurs alimentaires", souligne Han, qui fait partie de la toute première classe du laboratoire composée d'une dizaine d'étudiants de Chine et d'Indonésie. L'échange est fructueux pour la Chine qui cherche à améliorer la qualité de ses exportations alimentaires à destination des États-Unis, lesquelles sont en augmentation, mais également pour l'administration américaine qui veut limiter les dépenses liées aux inspections.

Agir différemment, alors que jusqu'à 60 % des produits et 80 % des fruits de mer consommés aux États-Unis sont importés, serait trop onéreux, selon Paul Young, directeur des analyses chimiques à Waters Corporation, qui a fourni des équipements sophistiqués au nouveau laboratoire. "Contrôler à l'importation n'est pas la solution", estime-t-il, affirmant que la solution est "dans le pays d'origine". Le laboratoire prévoit entre 15 et 20 programmes de formation par an, avec la perspective éventuelle d'exporter l'idée.

Source : AFP - Le Point

http://www.lepoint.fr/sante/un-laboratoire-americain-forme-a-la-securite-alimentaire-dans-le-monde-19-09-2011-1375053_40.php

Les grands labos pourront faire face aux déremboursements

2011-07-17T21:36:00.000+02:00

La baisse en France du taux de remboursement de certains médicaments devrait avoir un impact limité sur les grands groupes pharmaceutiques mais elle pourrait affecter les petits laboratoires dont le portefeuille de produits est plus ancien et moins diversifié.

Afin de réduire la facture de la Sécurité sociale, l'Agence de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a décidé de passer au crible 100 à 200 molécules avant la fin 2011 afin de juger de leur efficacité.

Au total, l'ensemble des produits qui on eu une autorisation de mise sur le marché avant 2005, soit 4.000 médicaments, sont potentiellement menacés de déremboursement si, selon le jargon de la Haute Autorité de Santé (HAS), leur "service médical rendu" était jugé insuffisant où faible.

L'Afssaps se prononce à partir des préconisations de la commission de la transparence de la Haute Autorité de santé (HAS) qui, régulièrement, passe en revue toute la pharmacopée française.

Ces mesures ont abouti l'an dernier à la réduction de 35% à 15% du taux de remboursement de près de 200 médicaments. Parmi eux, le désinfectant Hexomedine (Sanofi), le sirop Polery Enfant et la crème hydratante Dexeryl (Pierre Fabre) et le Tanakan d'Ipsen, un traitement des troubles de la mémoire chez les personnes âgées.

UN LONG PROCESSUS

Sur fond de suspicions d'effets secondaires hépatiques entourant le médicament, la HAS vient également de juger insuffisant le service médical rendu par le Multaq, l'anti-arythmique de Sanofi, aujourd'hui remboursé à hauteur de 65%.

Cette recommandation ouvre la voie à un déremboursement d'un médicament que le champion tricolore avait un temps classé comme un produit pouvant générer un milliard d'euros de ventes annuelles.

Ainsi, le scandale du Mediator a conduit l'agence, aiguillée par le ministère de la Santé, à surveiller de plus en plus étroitement le marché.

En présentant en juin dernier sa réforme du médicament, le ministre Xavier Bertrand avait été clair : la collectivité cessera de prendre en charge les produits au service rendu insuffisant.

"On va travailler dans ce sens et passer au crible à terme la pharmacopée et tous ceux qui feront l'objet d'un service médical insuffisant feront l'objet d'un déremboursement. C'est un processus qui est assez long", souligne-t-on au ministère de la Santé.

Toutefois, l'impact de cette décision est jugé marginal sur la santé d'un secteur dont la croissance est alimentée par les défis liés au vieillissement et par une demande de nouveaux médicaments.

Dans une étude, le groupe Heuler Hermes observe que la rentabilité des grands acteurs du système pourrait être menacée à moyen terme par le déficit structurel des régimes d'assurances maladie qui conduit à une baisse des taux de remboursement afin de contenir les dépenses de santé.

Mais le leader mondial de l'assurance-crédit constate aussi que pour affronter ces pressions, les "big pharma" savent rationaliser drastiquement leur coûts, en diminuant leur effectifs et en réalisant des opérations de croissance externe.

De fait, commente l'analyste d'une grande banque, "l'impact des déremboursements est limité pour les grands laboratoires car ils concernent la queue de portefeuille, surtout des produits de confort, et non des produits innovants".

L'ÉPAISSEUR DU TRAIT POUR SANOFI

Pour les grands groupes comme Sanofi, "ce sera l'épaisseur du trait", estime de son côté Arsène Guekam analyste chez CM-CIC.

Antoine Dupuy d'Angeac, gestionnaire de portefeuille à la société de gestion de fonds Acropole Asset Management, remarque aussi que chez Sanofi l'impact des mesures gouvernementales a été compensé par "des réductions de coûts extrêmement drastiques et par la baisse des budgets de recherche/développement".

De fait, les organisations syndicales déploraient récemment dans un communiqué la suppression par le laboratoire français de 4.500 emplois entre fin 2008 et 2014 grâce à la fermeture ou la vente de huit sites en France.

Néanmoins, les laboratoires non cotés, comme Fabre ou Servier, risquent d'être plus affectés par d'éventuels déremboursements.

Les experts pointent aussi le cas particulier d'Ipsen sur lequel plane une menace de déremboursement du Tanakan. Mais le dépôt par la société d'une nouvelle étude évaluant l'efficacité du principe actif du produit dans la prévention de la maladie d'Alzheimer pourrait inciter les autorités à revoir leur position.

En tout état de cause, les laboratoires dont les médicaments ne seront plus remboursés auront toujours la possibilité de vendre leurs molécules en libre accès là où les prix ne sont pas réglementés ce qui peut permettre de compenser partiellement la baisse de volume liée aux déremboursements.

Reste que les plus petits laboratoires ne sont pas toujours équipés pour poursuivre la vente de leurs produits dans ce circuit.

Source : Le nouvel observateur

Auteur : Noëlle Mennella

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20110708.REU4041/les-grands-labos-pourront-faire-face-aux-deremboursements.html

Laboratoires d'analyse médicale: un secteur en pleine phase de concentration

2011-06-01T15:17:00.000+02:00

Le secteur de la biologie médicale, confronté à des changements réglementaires et à une pression sur ses prix, est engagé en France dans un important mouvement de concentration, qui favorise l'apparition de réseaux fédérant parfois plusieurs dizaines de laboratoires.

Dans un marché encore très éclaté - la France compte environ 4.000 laboratoires privés d'analyse médicale -, le mouvement a été lancé par l'ordonnance Ballereau du 13 janvier 2010.
En imposant notamment aux acteurs du secteur de s'accréditer selon la norme de qualité ISO 15189, elle pousse les laboratoires à se regrouper pour faire face à ce processus long et onéreux.
"La possible ouverture du capital des laboratoires à des investisseurs privés, l'entrée dans une démarche d'accréditation, le renouvellement difficile de la filière (départs massifs à la retraite) et surtout les pressions tarifaires exercées par l'assurance-maladie sont autant de menaces qui pèsent sur la biologie médicale française", rappellent en outre dans une récente étude Alexandre Boulègue et Arnaud Dessimond, du cabinet d'études Xerfi.
La complexité croissante de la technique, et les coûts qu'elle engendre, poussent aussi à ces rapprochements.
La loi française limite toujours à 25% la participation que peuvent détenir des investisseurs non-biologistes dans un laboratoire ou un groupement, une position récemment confortée par une décision de la Cour européenne de justice, mais "une plus large ouverture du capital à des investisseurs privés paraît inéluctable", estiment MM. Boulègue et Dessimond.
A l'heure actuelle, cette limitation à une "financiarisation" du secteur, dénoncée par de nombreux biologistes, oblige certains groupes à "des montages financiers complexes" pour s'y conformer, ajoutent-ils.
Elle n'empêche pas pour autant aujourd'hui des acteurs de regrouper plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines, de laboratoires sous leur coupe, en général en les coordonnant autour de plateaux techniques régionaux, où ont lieu les analyses.
Face à cette crainte de "financiarisation", certains biologistes choisissent de monter des groupements indépendants, à l'instar de Lab 72 au Mans, Biogroup en Alsace ou Somabio au niveau national.
D'autres réseaux, adossés à des investisseurs, voient également le jour.
C'est par exemple le cas du groupe Novescia, créé fin 2008, qui revendique à l'heure actuelle près de 150 laboratoires d'analyse médicale et dont le PDG Pierre Forest vise un chiffre d'affaires de 200 millions d'euros en 2011.
"On est au tout début de cette phase de concentration", selon le PDG de Novescia, "mais tout va dans le sens de cette transformation", assure-t-il dans un entretien avec l'AFP.
Selon des chiffres cités par M. Forest, les réseaux de laboratoires d'analyse représentent aujourd'hui en France environ 25% des 4.000 laboratoires privés existants.
Même les groupes plutôt tournés vers la biologie spécialisée, et qui s'adressent donc aux autres laboratoires et non pas directement aux patients, se lancent dans la danse.
insi, Biomnis, qui a annoncé une nouvelle levée de fonds de 150 millions d'euros jeudi, va utiliser une partie de cette manne "pour participer à la consolidation du secteur de la biologie de ville", explique à l'AFP son PDG Pierre-Yves Guiavarch.
Le laboratoire Cerba, repris l'an passé par le fonds d'investissement PAI Partners, avait alors lui aussi affirmé son désir de participer au mouvement.
Aux yeux des analystes de Xerfi, près d'un tiers du parc de laboratoires français d'analyse médicale devrait avoir disparu d'ici 2020.
Source : (AFP) Auteur : De Martin de MONTVALON

AES Laboratoire. Le groupe breton racheté par BioMerieux

2011-05-21T15:21:00.000+02:00

AES Laboratoire va changer de mains. Le groupe lyonnais de diagnostic médical BioMerieux a signé un protocole d'acquisition de la société basée à Bruz. BioMerieux va racheter 100% du capital pour un montant de 183millions d'euros. AES est le cinquième fabricant mondial de produits de contrôle utilisés en laboratoire (fabrication de milieux de culture, échantillons, tests...) pour l'industrie agroalimentaire ou pharmaceutique entre autres. Le groupe emploie 400 personnes dans le monde dont environ 300 en Bretagne (Bruz, Combourg et Saint-Brieuc). La société réalise un chiffre d'affaires d'environ 76millions d'euros, contre 1,4milliard pour BioMerieux. L'acquisition devrait être finalisée durant l'été. «Les différents actionnaires ont souhaité céder leurs parts. J'arrive aussi à un âge où il faut penser à passer le relais dans les meilleures conditions possibles», explique le président et fondateur du groupe, Alain Le Roch. Âgé de 65 ans et disposant (avant le rachat) de 30% du capital, il va rester à la tête du groupe «encore deux ans durant la phase de transition». Selon lui, BioMerieux a proposé le meilleur projet de reprise.

Maintien de l'emploi
«Trois candidats américains étaient en lice, certains avec des meilleurs projets financiers, mais nous avons privilégié l'aspect industriel. Nous avons eu des garanties sur le maintien et même le développement de l'emploi sur le bassin breton.» AES va en effet accroître ses capacités de production sur son site de Combourg. «Nos deux entreprises sont complémentaires: nous possédons une technologie innovante et souhaitons nous développer à l'international. BioMerieux dispose d'une force commerciale à l'étranger», conclut Alain Le Roch
source : Sebastien Bei - Letelegramme.com
http://www.letelegramme.com/ig/generales/economie/aes-laboratoire-le-groupe-breton-rachete-par-biomerieux-21-05-2011-1308535.php

En marche contre l'expérimentation animale

2011-04-23T17:28:00.001+02:00

Elle tue chaque année 12 millions d'animaux en Europe et près d'un milliard dans le monde. Le samedi 23 avril prochain, l'expérimentation animale sera prise pour cible: un grand rassemblement est prévu à Paris pour protester contre l'utilisation des animaux de laboratoire...

Les associations se mobilisent plus que jamais. Le 23 avril, lors de la Journée mondiale des animaux dans les laboratoires, elles seront dans les rues de Paris pour protester. Contre quoi ? Des laboratoires qui traitent les animaux comme du simple matériel biologique d’expérimentation. A l’origine de cette manifestation, la révision de la directive européenne 86/609/CEE, devenue la Directive 2010/63/EU sur l’encadrement des expériences sur les animaux.

Présenté par ses défenseurs comme un véritable plus dans le bien-être animal, le texte est unilatéralement rejeté par International Campaigns, la Fondation Brigitte Bardot, 30 millions d’amis et Antidote Europe. Il prévoit, par exemple, de tester plusieurs fois l’animal tant que la douleur de l’expérience est considérée faible ou modérée par les praticiens ! Autre « avancée » : laisser à l’appréciation du chirurgien la possibilité d’anesthésier ou non l’animal.

Selon 30 millions d’amis et d’autres associations, ce texte autorise également, comme sa version précédente de 1986, les expériences sur les chats et chiens et les animaux domestiques errants. Un rapport One Voice, association de défense animale, indiquait d’ailleurs en 2007 que les chats et chiens étaient utilisés dans les labos par les scientifiques qui provoquaient des infarctus chez des chiens conscients, les empoisonnaient, leur greffaient des corps contaminés ou implantaient des électrodes dans le cerveau des chats pour étudier leur sommeil.

Mais depuis 2009, une alternative semble exister. Elle s’appelle Valitox. Associations et Fondations se sont regroupées pour financer cette méthode qui substituerait progressivement les tests sur cellules humaines aux tests sur animaux. Et les résultats sont là : en 2008, la preuve du concept a été apportée, la fiabilité de cette méthode était de 82%, contre seulement 65% pour les tests souris et 61% pour les tests rats. Après avoir résolu les problèmes de faux négatifs -test qui ne détecte pas ce pour quoi il est conçu-, Valitox a été présentée au Centre européen de validation des méthodes alternatives en 2009. Affaire à suivre donc…

Rappelons enfin que chaque jour, dans les laboratoires français, plus de 7 000 animaux sont tués après avoir souffert. Et ce, en toute légalité.

Plus d’infos : http://www.semaine-mondiale-animaux-laboratoire.org/
Source : http://www.20minutes.fr/article/711965/planete-en-marche-contre-experimentation-animale

Le Téléthon créé son laboratoire pharmaceutique

2011-04-13T17:32:00.000+02:00

À la faveur d'un amendement législatif, l'Association Française contre les Myopathies (AFM) peut désormais fabriquer et vendre des médicaments. Le Généthon Bioprod devient le premier laboratoire à but non lucratif.

«Nous l'avons fait parce que personne n'a voulu le faire». Voilà en substance le message délivré par Laurence Tiennot-Herment, la présidente de l'Association Française contre les Myopathies (AFM), au moment d'évoquer la nouvelle aventure dans laquelle s'est lancée son association, rendue célèbre par l'organisation du Téléthon.

Depuis 20 ans, Généthon est le laboratoire de recherche du Téléthon, spécialisé dans le développement des thérapies issues de la connaissance des gênes, la fameuse «thérapie génique». Mais cette année, le Généthon franchit une nouvelle étape, en obtenant le droit de créer son propre établissement pharmaceutique pour fabriquer des médicaments de thérapie innovante dans les maladies rares : Généthon Bioprod. Pour ce faire, l'AFM a d'abord dû passer par un processus

inédit: l'octroi du statut de laboratoire pharmaceutique à une association à but non lucratif. Auparavant, seule une société privée pouvait obtenir auprès de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps), l'autorisation d'ouvrir un établissement pharmaceutique.

L'assurance de pouvoir mener les médicaments jusqu'au marché

A la faveur d'un amendement législatif intervenu le 22 mars dernier, Généthon Bioprod pourra donc produire et commercialiser des médicaments de thérapie génique. «C'est essentiel pour nous, précise Laurence Tiennot-Herment car si notre statut d'établissement de thérapie génique et cellulaire (ETGC) nous permettait déjà de mener des essais cliniques de phases I et II, sans cet amendement, nous n'aurions pu continuer plus loin le développement des produits».

Certes la mise sur le marché de ces médicaments pour les malades n'est pas encore pour tout de suite, mais le tout nouveau laboratoire produira donc bien dès la fin de l'année des lots de médicaments pour des essais I/II (tests d'efficacité et de sécurité sur un nombre restreints de patients), et ce, avec l'assurance de pouvoir poursuivre seule la production, voire la commercialisation si les industriels ne prenaient pas le relais.

Au total, cinq études cliniques seront menées dans des maladies orphelines comme la myopathie de Duchenne (maladie des muscles), dans deux types de maladies des yeux, dans une maladie du foie et dans une maladie du système immunitaire. La construction du bâtiment situé à Evry aura coûté 28 millions d'euros, dont 23 millions financés par les collectivités territoriales. Au total, la totalité du financement des équipes (50 à 60 personnes à terme) et de fonctionnement du centre de production, soit 8 millions d'euros, sera assurée par l'AFM grâce aux dons issus du Téléthon (90 millions d'euros en 2010).

Par ailleurs, l'AFM a reçu il y a trois semaines le label de démonstrateur pré-industriel, lui assurant un financement de 20 millions d'euros sur trois ans.À pleine capacité, Généthon Bioprod vise une production de 20 lots cliniques par an.

Vers un nouveau modèle économique?

Reste que le financement à long terme de ces programmes ne peut aller qu'en s'accroissant et que la seule générosité publique ne suffira pas: l'AMF estime en effet à un milliard d'euros les besoins sur 6 ans, à rythme de production identique. Au delà de modes innovants de financement (partenariat public-privé, voire financement totalement public en échange d'un prix de vente très raisonnable), l'AMF pourrait aussi aller sonner à la porte des géants privés du secteur. Mais de ce côté, les mentalités évoluent encore lentement.

«Si les big pharma sont de plus en plus présentes sur le front des maladies rares, elles restent cruellement absentes des premières phases de développement des traitements (du préclinique à la phase 1) et sur le front des thérapies innovantes comme la thérapie génique ou la thérapie cellulaire» expliquait d'ailleurs Laurence Tiennot-Herment au moment de l'octroi du nouveau statut de Généthon.

Pour les grands laboratoires, les maladies rares ou orphelines, longtemps considérées comme incurables et avec une trop faible prévalence (moins d'un cas sur 2000 individus) n'ont jamais été une priorité. « Ils commencent à s'y intéresser, tempère toutefois la présidente, car eux-mêmes sont en panne d'innovation thérapeutique, et ils explorent aujourd'hui beaucoup plus de relais de croissance qu'il y a 15 ans».

Auteur : Olivia Derreumaux - Fiagro.frSource : http://www.lefigaro.fr/societes/2011/04/13/04015-20110413ARTFIG00484-le-telethon-cree-son-laboratoire-pharmaceutique.php

Deux « laboratoires d’excellence » en Auvergne

2011-03-31T19:41:00.000+02:00

Deux projets portés par l’université Blaise-Pascal, de Clermont-Ferrand, ont été retenus au titre de l’appel à projets « Laboratoires d’excellence ». Il s’agit de IMobS³ - Innovations pour une mobilité raisonnée, et ClerVolc - Centre clermontois de recherche sur le volcanisme.

IMobS³ a pour objectif le développement d’innovations pour une mobilité raisonnée. Il est coordonné par l’Institut Pascal en partenariat avec quatre autres unités de recherche de l’université Blaise- Pascal, le Centre d’études techniques de Lyon, le pôle de compétitivité ViaMeca, et le secteur économique (Michelin, Aubert et Duval, PSA, Automobiles Ligier…).

Le projet IMobS³ veut relever trois défis : la mise sur le marché de véhicules et de machines spéciaux répondant à des niches à très forte valeur ajoutée, la réalisation de systèmes d’aide à la décision novateurs, et la mise au point de procédés de production de bioénergie visant l’intégration et l’intensification des réacteurs de haute technologie. 240 personnes et environ 150 doctorants et post-doctorants sont impliqués.

L’enjeu de ClerVolc est d’établir un centre de recherche, formation et valorisation, dédié au volcanisme, unique en Europe par son spectre de compétences. Ce centre sera un interlocuteur de référence des institutions européennes dans le suivi et la gestion des crises volcaniques. 162 permanents et 90 doctorants et post-doctorants sont concernés

Le projet ClerVolc est coordonné par le laboratoire clermontois Magmas et volcans, en partenariat avec cinq laboratoires de l’université Blaise-Pascal (laboratoires de physique corpusculaire, de mathématiques, de météorologie physique, de psychologie sociale et cognitive, labo d’informatique, de modélisation et d’optimisation des systèmes, et l’observatoire des sciences de l’univers). Il est associé au BRGM, centre scientifique et technique d’Orléans. Les laboratoires sont tous des unités mixtes du CNRS.

Auteur de l'article : Jean-Jacques Arène
Source : http://www.leprogres.fr/haute-loire/2011/03/31/deux-laboratoires-d-excellence-en-auvergne

Laboratoires d’excellence : le président du jury s’explique sur ses choix

2011-03-31T19:39:00.000+02:00

C’est de loin l’appel d’offre des investissements d’avenir qui a le plus suscité de critiques dans son déroulement. La procédure de désignation des cent laboratoires d’excellence (labex, doté de 1 milliard d’euros de capital) a été particulièrement longue et chaotique. Si l’on a beaucoup écrit sur les coulisses, la lettre remise par le président du jury international labex, Manuel Velarde, de l’université Complutense de Madrid, confirme un grand nombre de suputations des observateurs universitaires.

Après avoir salué “l’exceptionnelle” initiative française, le président du jury labex explique qu’il a remis une liste de 83 projets (sur 241 projets déposés), classés A+ ou A, au comité de pilotage du grand emprunt.
La liste des autres projets, classés B et C, n’est pas transmise. Et pour cause. Les candidatures B n’ont pas été retenues “en raison des défauts sérieux de fond et/ou de forme (par ex. manque de projet cohérent de recherche avec la synergie requise). La liste C comporte des candidatures rejetées par manquements grave de qualité, et/ou défautstrès sérieux de fond et/ou de forme, aux yeux du jury”.

Dix-sept projets rattrapés
“De l’avis du jury seules les candidatures classées B sont éventuellement à reconsidérer au titre du cahier des charges de cet appel d’offre après modification des propositions par les intéressés pour que les dossiers satisfassent l’appel à projets”.Toujours selon le président du jury, “un certain nombre de candidatures classées B, et donc non retenues par le jury, font intervenir des scientifiques de très grande qualité, voire de qualité exceptionnelle. Il regrette très vivement que des lacunes importantes dans la rédaction, dues vraisemblablement aux coordinateurs, rédacteurs des propositions, aient de ce fait empêché qu’elles soient retenues”… Tout cela pour dire : ce n’est pas franchement la faute des grands scientifiques si leur projet était jugé sans intérêt.

Problème, la sélection proposée n’a pas été acceptée comme telle par le gouvernement, car de nombreux projets a priori importants aux yeux de ce dernier étaient laissés de côté. Donc, le comité de pilotage - où se retrouve des représentants du gouvernement - a demandé au jury de choisir dans les projets classés B, dix-sept projets supplémentaires. Au lieu de résister, M. Velarde a propos une liste complémentaire de dix-sept projets, comme ceux portés par l’économiste Alain Trannoy (Aix-Marseille School of economics), Jean Tirole (institut d’études avancées de Toulouse), Marc Mézard et Alain Aspect (Physique : atomes, lumière, matière; Institut d’Optique à Saclay), Vincent Courtillot (Terre, planètes, univers) ou encore Mathias Fink (ondes et images, du fondamental à l’innovation)…

C’est regrettable
Le jury international scientifique s’est en fait incliné devant les politiques. Ce qui a outré de nombreux universitaires et notamment le SGEN-CFDT.“Concernant les Labex, si le principe de l’intervention du politique dans un processus de sélection qui répartit des ressources considérables n’est pas en soi critiquable, cette intervention aurait dû être préalable à l’évaluation, pour préciser aux membres des jurys les enjeux et attendus politiques de la démarche. L’intervention conduisant au rattrapage a posteriori de certains dossiers Labex est en revanche inacceptable”. Malgré l’embarras manifeste du gouvernement, François Fillon a fait comme si de rien n’était le jour de la présentation des lauréats.

Or rappelle Patrick Fridenson du SGEN-CFDT, “en Allemagne, lors de l’initiative d’excellence en 2006, le jury international, dont je faisais parti, a menacé de démissioner si son choix n’était pas suivi par les autorités politiques, comme ces dernières le souhaitaient. En France, nous n’avons pas exactement eu le même comportement du jury. C’est regrettable.”
Auteur : Philippe Jacqué
Source : http://lemonde-educ.blog.lemonde.fr/2011/03/31/laboratoires-dexcellence-le-president-du-jury-sexplique-sur-ses-choix/

Grand emprunt, 3 laboratoires toulousains labellisés

2011-03-25T17:47:00.000+01:00

Martin Malvy, président de la Région, a félicité, ce jeudi 24 mars, les équipes de chercheurs toulousains retenues au titre du volet « Laboratoires d’excellence » (Labex) du Grand emprunt, tout en regrettant qu’un plus grand nombre de projets toulousains n’aient pas été sélectionnés :

« La Région se réjouit néanmoins des premiers résultats concernant les Labex. Trois laboratoires de Midi-Pyrénées ont été retenus. Nous félicitons les équipes de grande qualité qui sont à l’origine de ces laboratoires : l’IAST, l’Institut d’études avancées en sciences sociales, porté par Jean Tirole ; NEXT ; laboratoire de physique-chimie appliquée aux nano-objets, de Xavier Maire et TULIP, en sciences du vivant et éco-environnement, porté par Dominique Roby et Etienne Danchin. »

« Nous espérons, a ajouté Nicole Belloubet, vice-présidente de la Région en charge de l’enseignement supérieur et de la recherche, que la labellisation souhaitée de l’Initiative d’excellence (Idex), portée par le PRES de Toulouse au titre du même Grand emprunt, permettra d’obtenir davantage. »

Cette labellisation portée par le PRES au titre du même Grand emprunt donnerait l’occasion de rétablir la réalité du périmètre du site d’excellence de Toulouse Midi-Pyrénées.
Source : http://www.toulouse7.com/2011/03/25/grand-emprunt-3-laboratoires-toulousains-labellises/

Les laboratoires d'analyse inquiets pour leur avenir

2011-03-12T18:01:00.000+01:00

La certification exigée par le gouvernement pourrait entraîner la fermeture de certains d'entre eux.Près de Caen, un laboratoire privé bataille pour éviter d'être racheté.Le rush des prises de sang à jeun est passé. Seules deux patientes attendent encore dans le hall. « Toute la journée, c'est un va-et-vient continuel », explique une des responsables de cet établissement d'analyses médicales de l'agglomération caennaise. « Chez nous, les patients apprécient de discuter et d'être écoutés, ils viennent chercher leurs résultats le soir. »

Derrière l'accueil, trois petites salles de prélèvement et une grande pièce pour les analyses des examens. Microscopes, réfrigérateurs, centrifugeuse, salle bactériologique... Les échantillons sont scrutés et les machines font leur travail. « Nous sommes bien équipés. »

Coûteuse mise aux normes
Ce laboratoire de proximité, qui veut garder l'anonymat tant le sujet est sensible, doit, comme de nombreux autres, privés et publics, se préparer à la nouvelle certification Iso 15189. Cette norme garantira la qualité et la traçabilité des prélèvements et des résultats d'analyse.

Votée en 2007, elle a été rendue obligatoire par la loi Hôpital, patients santé et territoires. « En 2013, nous devrons démontrer que nous avons entrepris une démarche qualité et, en 2016, nous faire accréditer. »

Mais l'accréditation a un coût. Or, « le chiffre d'affaires des labos diminue : la sécurité sociale restreint, depuis cinq ans, le remboursement de certains actes comme la progestérone, le bilan thyroïdien, la vitamine B12, les triglycérides. »

Tous les laboratoires ne pourront pas suivre. Ils devront fermer ou se regrouper. « Nous avons déjà été contactées par des labos qui proposaient de nous intégrer. » Les Caennais ont décliné, préférant leur indépendance et assurer le maintien de leurs emplois de technicien ou de secrétaire.

« Ce n'est qu'un prétexte pour obliger aux regroupements, estime le président du Syndicat national des médecins biologistes, Claude Cohen. On va vers une biologie industrielle, avec de grands plateaux techniques et des petits labos juste pour les prélèvements qui appartiendront à deux ou trois grands groupes. » En Bretagne, disent les Caennais, vingt-trois se sont déjà regroupés sur un seul site.

Les prélèvements seront acheminés vers les grands pôles techniques, « avec tous les risques que comporte le transport, des délais supplémentaires pour obtenir les résultats et des risques d'erreur multipliés », craignent les Caennais.

Et finis les prélèvements effectués par les infirmières libérales à leur cabinet. « En milieu rural, des patients plus ou moins valides seront obligés de faire 25, 30 km pour aller en ville », déplore leur syndicat national.

Auteur : Nathalie TRAVADON
Source : http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Les-laboratoires-d-analyse-inquiets-pour-leur-avenir-_3636-1723951_actu.Htm?xtor=RSS-4&utm_source=RSS_MVI_ouest-france&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS

Les laboratoires les plus concernés par la surveillance de l'Afssaps

2011-02-01T18:17:00.000+01:00

Sur les 77 médicaments particulièrement surveillés par l’Afssaps, un grand nombre appartient à seulement quelques laboratoires.

Qui fabrique les médicaments qui font scandale actuellement ? La liste de 77 médicaments dévoilée lundi par l'Agence de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) fait ressortir certains laboratoires. Alors que 8 000 médicaments bénéficient d’une autorisation de mise sur le marché (AMM) en officine en France, ces produits se distinguent, car ils font l’objet d’un suivi renforcé ou d’une enquête de pharmacovigilance. Soit à titre préventif, généralement à la demande des autorités sanitaires lors de leur commercialisation, soit parce que des signaux de risque ont déjà été détectés, nécessitant une vigilance accrue par rapport à ces produit.

D’après nos recherches, sur la quarantaine de laboratoires pharmaceutiques commercialisant ces médicaments (sans compter leurs génériques), les noms de quelques uns reviennent très fréquemment… La palme revient à Sanofi-Aventis, qui commercialise huit médicaments pointés du doigt, dont deux appartiennent à la même classe de produits, le Di-Antalvic et le Propofan. Ils seront retirés du marché dès le 1er mars. Servier, par qui le scandale est venu, fabrique six médicaments présents sur cette liste (dans laquelle n'apparaît pas le Mediator).

Que doivent craindre ces industriels ? Tout dépend de la situation de leur médicament. L’Afssaps, par exemple, s’est déjà prononcée pour le retrait du Noctran, commercialisé par Menarini, et entend discuter à l’échelle européenne de potentiels suspensions ou retraits d’AMM pour les produits Actos et Alli, fabriqués respectivement par Takeda et GSK.

L’agence envisage également de revoir le rapport bénéfice-risque de quelques autres produits, parmi lesquels le Multaq de Sanofi. Mais elle reste prudente. Car elle sait que les risques de contentieux avec les firmes sont grands. En effet, exclure un médicament du marché, même s’il s’agit seulement de quelques mois, peut avoir des conséquences non négligeables sur le chiffre d’affaires et l’image des laboratoires. Ceux-ci vont donc assurément se montrer très vigilants et suivre de près les positions de l’Afssaps concernant leurs produits, tout en prenant, on l’espère, les mesures nécessaires pour qu’ils ne figurent plus dans cette liste.

Auteurs : Gaëlle Fleitour & Rémy Maucourt
Source : http://www.usinenouvelle.com/article/les-laboratoires-les-plus-concernes-par-la-surveillance-de-l-afssaps.N145780

Accord Sanofi-Genzyme sur la structure d'un rapprochement

2011-01-31T17:30:00.000+01:00

Le 24 janvier, Sanofi a prolongé jusqu'au 15 février son offre sur le spécialiste des maladies rares. Ce nouveau délai doit permettre aux deux groupes de trouver un terrain d'entente sur la valeur du CVC attaché au Lemtrada, un traitement expérimental du groupe américain dans la sclérose en plaques.

Développé à partir d'une molécule (l'alemtuzumab) déjà utilisée dans l'anticancéreux Campath, le Lemtrada devrait générer 3,5 milliards de dollars de ventes selon Genzyme, mais à peine 700 millions d'après Sanofi. Le CVC est l'outil susceptible de réconcilier les deux groupes.
Chez Natixis, Béatrice Muzard estime que l'annonce de l'accord de confidentialité "signifie que la finalisation de l'opération est en bonne voie et qu'il y a un terrain d'entente en termes de valorisation entre les deux groupes".
De son côté, Eric Le Berrigaud, analyste chez Raymond James, juge qu'"avec les 'due diligence' il y a une avancée importante" dans le dossier.
Même son de cloche chez Oddo Securities où Jean-Jacques Le Fur estime qu'un "pas décisif vient d'être franchi dans les négociations".
Arsène Guekam (CIC) note que "le pas important qui vient engagé confirme les efforts réalisaient par les deux groupes récemment".
Vers 17h00, le titre Sanofi gagnait 1,78% à 50,01 euros à la Bourse de Paris, alors le CAC 40 avançait de 0,32%.
Sur le Nasdaq, à New York, l'action Genzyme avançait de 2,28% à 72,63 dollars.

Source : Reuters -Noëlle Mennella, avec Lewis Krauskopf et Toni Clarke à New York et Boston, édité par Dominique Rodriguez

Lerm: le laboratoire arlésien fait un mariage en béton

2011-01-20T16:05:00.000+01:00

Le géant Seteca fait son entrée dans le capital de l'entreprise. Et c'est plutôt une bonne nouvelle !

L'entrée d'un grand groupe dans le capital d'une société fait toujours un peu frémir: on a tendance, à tort souvent, à penser qu'il s'agit d'une aide opportune pour pallier quelques soucis. Sauf que, c'est non seulement une idée reçue dans bien des cas, mais si on en doutait, la satisfaction de Gilles Martinet et Bernard Quesnée, deux des trois compères qui dirigent le Lerm (Laboratoire d'Études et de Recherches sur les Matériaux) installé à Arles depuis une dizaine d'années et fondé par Bernard Thuret et Hugues Hornain, persuade du contraire. Car en l'occurrence, le Lerm se porte bien, merci. Et surtout, cela fait quelque temps que la Setec, le grand groupe en question et le labo arlésien, se regardaient avec les yeux de Chimène: parfaitement complémentaires, ils ont grâce à cette alliance, la possibilité désormais d'élargir leurs champs de compétences respectifs. Pour le Lerm, c'est une ouverture vers d'autres marchés notamment européens. Pour la Setec, la capacité de recherches et d'innovation des Arlésiens était en quelque sorte, un maillon faible dans une structure qui est en fait un groupe d'ingénierie français de 1 800 personnes, qui regroupe 25 PME, toutes dans le domaine de la construction.

"Une volonté réciproque"

Ce qui est drôle chez ces deux ingénieurs, copains dans la vie et complices au boulot (le troisième larron qui participe au triumvirat est Jean-Pierre Jacquet, ami d'enfance), c'est que l'un commence une phrase et l'autre la termine. Ensemble, ils ont créé le Lerm (il y a 20 ans), d'abord en région parisienne puis implanté à Arles dans l'ancienne usine à eau sur l'Hauture, installé sur plus de 2 800m² de laboratoires de recherches et d'études des matériaux. En quelques années, la "petite" boite est passée à 70 salariés, raflant des expertises un peu partout sur la planète, que ce soit dans le domaine patrimonial ou dans celui de la construction contemporaine. Il y a deux ans, avec le groupe Setec, ils ont créé une filiale commune, Diatec, bureau d'études et de diagnostic des ouvrages. Laquelle compte déjà dix salariés. Et l'histoire s'est déroulée: "il y avait avec la Setec, une vraie volonté réciproque. Eux voulaient une compétence en matériaux et béton, et nous pouvons nous adosser à la structure, en jouant un rôle transversal sur les différents chantiers (lire ci-dessous)". Et l'idée, "puisque c'est aussi une structure qui nous ressemble, c'est de pouvoir accéder plus facilement à de grands projets internationaux (..). Nous voulions un groupe indépendant, respectueux des mêmes valeurs. C'est une très belle victoire pour nous" disent en choeur, Bernard Qesnée et Gilles Martinet. Bref, l'année commence bien, d'autant que le Lerm agrandit ses locaux (5M€ avec l'aide la Région et la Ville), et va offrir à ses chercheurs, plus de surface de labo. De quoi réussir ce qu'ils annoncent aussi, comme un "challenge. La Setec a aussi, envie de travailler dans la réhabilitation. Ils sont exigeants, avec le même système d'actionnariat interne que nous" (La Setec détient 51% du capital du Lerm. Ndlr). De là à imaginer une nouvelle installation d'entreprise à Arles, il n'y a qu'un pas.
Source : La Provence
http://www.laprovence.com/article/arles/lerm-le-laboratoire-arlesien-fait-un-mariage-en-beton

Le système de sécurité sanitaire va être réformé en profondeur

2011-01-16T16:09:00.000+01:00

Le ministre Xavier Bertrand annonce une réforme pour « restaurer la confiance » sur le système d’évaluation des médicaments sévèrement jugé par l’Igas

La phrase est terrible et lourde de sens. Une phrase qui, à elle seule, donne une idée de l’ampleur du travail de reconstruction du système d’évaluation et de surveillance des produits de santé. « La chaîne du médicament fonctionne aujourd’hui de manière à ce que le doute bénéficie non aux patients et à la santé publique mais aux firmes », affirme le rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas) sur le Mediator, rendu public samedi 15 janvier.

Tout l’enjeu de la réforme, annoncée dans la foulée par le ministre de santé Xavier Bertrand, sera d’inverser cette logique pour qu’en cas de doute sur un médicament, ce soit l’intérêt des patients qui soit prioritaire et non celui des laboratoires pharmaceutiques.

Rédigé au terme de six semaines d’enquête et d’une centaine d’auditions, le rapport de l’Igas (1) décortique d’abord les raisons pour lesquelles le Mediator, cet antidiabétique largement utilisé comme simple coupe-faim, a été retiré avec au moins dix ans de retard. Mais de manière plus large, il fait aussi une analyse sans concession des failles du système de sécurité sanitaire.

Une agence du médicament « figée » dans une « bureaucratie sanitaire »
Le rapport est sévère pour l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps). « Surchargée de travail, empêtrée dans des procédures juridiques lourdes et complexes », « bridée par la crainte des contentieux avec les firmes », l’agence est apparue, dans l’affaire du Mediator, comme une « structure lourde, lente, peu réactive, figée, malgré la bonne volonté et le travail acharné de la plupart de ses agents, dans une sorte de bureaucratie sanitaire ».

Selon le rapport, l’Afssaps se trouve « structurellement et culturellement » dans une situation de conflit d’intérêts à travers une « coopération institutionnelle » avec l’industrie qui « aboutit à une forme de coproduction des expertises et des décisions qui en découlent ». Le rapport juge par exemple « inacceptable » la présence d’un représentant du syndicat des entreprises du médicament (Leem) dans les commissions de l’Afssaps.

En s’appuyant sur le rapport, Xavier Bertrand souhaite modifier la gouvernance de l’agence : son prochain directeur général sera secondé par un binôme, associant un scientifique et un administratif.

Le ministre souhaite aussi que les commissions de l’Afssaps intègrent des représentants des associations de patients et des revues médicales indépendantes. Ces commissions devront publier leurs avis dans un délai de quinze jours et rendre compte des positions minoritaires exprimées lors des débats.

Enfin, le mode de financement de l’agence sera modifié : à l’avenir, son fonctionnement sera entièrement assuré par une subvention de l’État, qui percevra les taxes et redevances des laboratoires, aujourd’hui directement versés à l’Afssaps pour 80 % de son budget.

Une « dilution des responsabilités » dans l’évaluation et le contrôle des médicaments

Selon le rapport, la multiplicité des instances sanitaires chargées du médicament, leur « cloisonnement et la complexité de leur fonctionnement » contribuent à « une dilution des responsabilités ».

Le fonctionnement des commissions d’autorisation de mise sur le marché (AMM) et de pharmacovigilance est marqué par la « recherche d’un consensus scientifique », ce qui conduit à « un allongement des délais nécessaires » à la prise de décision. Surtout, le système est aujourd’hui trop favorable aux laboratoires. Ainsi, l’AMM est conçue comme une « sorte de droit » qu’aurait l’industrie à commercialiser ses produits « quel que soit l’intérêt de santé publique » de ses médicaments.

Pour Xavier Bertrand, il convient d’abord de réduire le nombre d’experts dans les commissions pour « éviter la dilution des responsabilités ». En cas de réévaluation d’un médicament, il souhaite aussi que la charge de la preuve soit inversée : ce sera à l’industriel de démontrer que son produit conserve un bénéfice-risque positif et non aux autorités de prouver que celui-ci est devenu négatif.

Autre annonce : pour obtenir l’AMM, le laboratoire ne devra plus se contenter de montrer que son produit a un bénéfice supérieur à un simple placebo mais qu’il fait au moins aussi bien que les produits de référence déjà sur le marché.

Reste à savoir si ces modifications seront acceptées par l’Europe qui, aujourd’hui, autorise une grande partie des médicaments. Enfin, à l’avenir, tout médicament, dont le service médical sera jugé « insuffisant » par les experts, sera automatiquement déremboursé. Sauf si le ministre exprime un avis contraire « motivé ».

Des experts aux liens d’intérêts pas toujours transparents

En principe, depuis 1993, tous les experts de l’Afssaps doivent déclarer leurs liens, notamment financiers, avec les laboratoires. À l’heure actuelle, ce n’est pas « systématiquement le cas » selon l’Igas, qui estime que cette conception des liens d’intérêts doit être élargie et « envisagée dans le temps ».

Le rapport note, en effet, que deux des responsables les plus importants de l’Afssaps, après avoir quitté leurs fonctions, ont contracté des liens financiers avec Servier. Pour l’Igas, tous les agents publics, « ayant à connaître des questions liées aux médicaments », notamment les membres des cabinets ministériels, doivent déclarer leurs liens d’intérêt.

Favorable à cette mesure, Xavier Bertrand souhaite la mise en place d’un Conseil de déontologie pour analyser toutes les déclarations d’intérêts. Il préconise de suivre l’exemple des États-Unis, pour obliger tous les laboratoires à rendre publics leurs liens avec les médecins et leurs sociétés savantes. Enfin, tout expert, concerné par un conflit, ne pourra plus participer à la moindre prise de décision sur un médicament au sein d’une instance publique.
Source : La Croix Pierre BIENVAULT
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2452263&rubId=4076

Labos d'analyses: la justice européenne donne partiellement raison à Paris

2010-12-16T11:07:00.002+01:00

BRUXELLES - La Cour européenne de justice a donné en partie raison jeudi à la France sur les règles de propriété qu'elle impose pour les laboratoires d'analyse médicale, au nom de la santé publique, et que Bruxelles jugeait illégales.

La France limite à 25% la participation que des non-biologistes peuvent détenir dans des laboratoires d'analyses. Cette mesure est "justifiée par la protection de la santé publique", a estimé la Cour.

Les juges de Luxembourg ont admis qu'il y avait des risques à laisser des non biologistes détenir une part trop importante dans un laboratoire, notamment en terme de qualité des services médicaux, car ils ne présentent pas les mêmes garanties professionnelles que des biologistes de formation.

La Cour relève aussi un risque de conflit d'intérêts, les non-biologistes pouvant être "tentés de renoncer à certains examens moins rentables sur le plan économique ou réduire l'activité de conseil à l'égard des patients".

"De même que la délivrance par un pharmacien d'un médicament inapproprié à un client peut avoir de graves conséquences, une prestation d'analyses de biologies médicale exécutée de manière inappropriée, tardive ou erronée, peut également être à l'origine d'erreurs de diagnostic et de thérapie", note la Cour.

La France avait été renvoyée devant la justice par la Commission européenne, qui estimait que les limitations imposées à la propriété des laboratoires était contraire à la liberté d'établissement dans l'UE.

Outre la limite de 25%, Bruxelles critiquait aussi l'interdiction faite en France aux biologistes de détenir des participations dans plus de deux sociétés exploitant en commun un ou plusieurs laboratoires d'analyse.

Sur ce point, la Cour lui a donné raison, estimant qu'il s'agissait en effet d'une "restriction à la liberté d'établissement". La disposition a toutefois été récemment abrogée par Paris.

SOURCE : http://www.romandie.com/

Les chercheurs s'alarment des "désastres" du grand emprunt

2010-12-14T11:16:00.002+01:00

Alors que les appels à projets du grand emprunt sont en cours, les syndicats de chercheurs critiquent la complexité du dispositif et craignent une déstructuration de la recherche française.

Est-ce un fait exprès ? C'est ce 14 décembre, date anniversaire du lancement du grand emprunt par Nicolas Sarkozy il y a un an, que l'intersyndicale recherche-enseignement supérieur (SNTRS-CGT, SNCS-FSU, Sgen-CFDT) a organisé une assemblée générale appelant à la "résistance" aux investissements d'avenir. Dans un contexte de budgets 2011 peu transparents (La Tribune du 1er décembre 2010), les syndicats de chercheurs estiment qu'avec le grand emprunt, qui va consacrer au sens large près de 22 milliards d'euros à l'enseignement supérieur et à la recherche, "le gouvernement passe à une nouvelle étape de destruction du système d'enseignement supérieur et de recherche, au lieu d'augmenter le financement récurrent de l'ensemble des laboratoires" et des universités.

"Par cet outil, le gouvernement casse la structure actuelle de la recherche. Le souci premier est celui des laboratoires mixtes (UMR)", explique Patrick Montfort, secrétaire général du SNCS. Aujourd'hui, la recherche effectuée au sein des UMR est financée et évaluée par les organismes de recherche (CNRS, Inserm...) en partenariat avec les universités, qui en héberge la grande majorité. Avec les futurs laboratoires d'excellence (Labex), qui recevront en tout 1 milliard d'euros (239 dossiers de candidature ont été déposé), cette prérogative va échapper aux organismes de recherche et aux universités puisque in fine, "c'est le Premier ministre qui signera la liste des Labex sélectionnés", anticipe Patrick Montfort.

Par ailleurs, comme le sous-entend l'appel à projets, seuls les laboratoires notés A+ par l'agence nationale d'évaluation (Aeres) auront droit au chapitre. Le pôle de compétitivité "Eau" de Montpellier a ainsi hésité à présenter un Labex, une partie de ses laboratoires appartenant au Cemagref étant noté B. La crainte, exprimée récemment par le conseil scientifique du CNRS, est donc grande de voir la concentration des moyens sur les laboratoires d'excellence aboutir à la notion de laboratoire. "Les Labex vont être figés pendant 10 ans. Et pendant ce temps, les laboratoires moins bons vont disparaître. Nous nous acheminons vers une stérilisation de la démarche scientifique", alerte Patrick Monfort.

Et encore, les dits moyens sont loin d'être à la mesure des annonces, seulement 10% étant "consomptibles" : 900 millions seront donc placés et ce sont les revenus qui reviendront aux laboratoires. Soit, au mieux 300.000 euros annuels par Labex pour une centaine sélectionnée. Dans la mesure où contrairement aux annonces, les budgets des laboratoires baissent en moyenne de 12% (une fois pris en compte les pensions de retraite et retranchés les crédits affectés à la masse salariale), cela revient à donner aux grands laboratoires ce que l'on prend aux petits, ironise Daniel Steinmetz du SNRTS. Des critiquent balayées par le commissaire général à l'investissement, René Ricol, qui assure, dans une interview au journal Les Echos, qu'"il y aura certes des gagnants mais aucun perdant".

Ces appels à projets créent aussi une atmosphère relativement malsaine sur le terrain, selon les syndicats. Le gouvernement évoque lui une "émulation", qu'illustre le nombre de candidatures (680 pour les cinq premiers appels à projets). Les enseignants-chercheurs constatent, eux, par la voix de Michelle Lauton, secrétaire générale adjointe du Snesup, un "chantage permanent" sur les présidents d'université et l'absence de concertation, certains dossiers de Labex ayant été envoyés sans que les personnels des laboratoires y soient associés. "Les conséquence à plus long terme sont une progression de la précarité, plus de mise en concurrence et une baisse de l'esprit collectif. Plus largement, cela pose aussi la question de l'avenir même des organismes de recherche."

Source : La Tribune - Clarisse Jay
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20101214trib000582809/les-chercheurs-s-alarment-des-desastres-du-grand-emprunt-.html

Le Téléthon finance les biomédicaments

2010-12-04T11:07:00.002+01:00

Le Téléthon commence, alors que vient d'être inauguré à Évry le plus grand centre de production de vecteurs de thérapie génique, Généthon Bioprod.

Généthon Bioprod va disposer sur ce nouveau site d'Évry de 1 200 m2 de laboratoires pilotes adaptés à une fabrication sur de grands volumes.

Pour l'instant, le bâtiment est brut de décoffrage. Et c'est bien la raison pour laquelle l'AFM (Association française contre les myopathies) tient à le faire visiter en l'état. C'est là qu'on découvre à l'œil nu les kilomètres de tuyaux capables de déverser 180 000 m3 d'air traité par heure et qui passent par 15 centrales. L'air à l'intérieur de ces zones est, en effet, de 100 000 à 500 000 fois plus propre que l'air ambiant, comme l'explique Frédéric Revah, directeur général de Généthon. Le système a été conçu de façon telle qu'aucune contagion ne soit possible d'une suite de labos à l'autre.

28 millions d'euros

Généthon Bioprod, qui a été inauguré officiellement le 30 novembre à Évry, dans l'Essonne, n'entrera en production qu'à la mi-2011

Le plus grand centre de production au monde de molécules biologiques destinées au traitement des maladies génétiques rares sera cette usine de 5 000 mètres carrés dédiée à la bioproduction et au contrôle des produits de thérapie génique, dont la construction repose sur un financement original de 28 millions d'euros : 8 millions du Conseil régional d'Île-de-France, 7 millions par le Conseil général de l'Essonne, 8 millions par le GIP Genopole® et 5 millions par l'AFM. « Une fois le site pleinement opérationnel, a expliqué M. Revah, l'AFM financera les équipes et le fonctionnement du laboratoire de production de vecteurs médicaments, pour un montant de près de 8 millions d'euros par an. Ce financement récurrent sera assuré par l'AFM grâce aux dons du Téléthon. »

Généthon Bioprod va disposer sur ce nouveau site de 1 200 m2 de laboratoires pilotes qui sont adaptés à une fabrication sur de grands volumes. L'objectif du laboratoire est de parvenir à produire environ 20 lots cliniques qui pourront être fournis pour des essais en France et à l'étranger. Le centre produira des vecteurs en thérapie génique pour des essais de phase 1 et de phase 2.

Ces vecteurs médicaments ne sont pas des produits chimiques. Ils sont issus de la thérapie génique. Une stratégie thérapeutique qui consiste à faire pénétrer des gènes dans les cellules ou les tissus d'un individu pour traiter une maladie. Ces vecteurs, qui peuvent dériver de virus, sont utilisés pour transporter le gène médicament à l'intérieur des cellules de la personne malade.

Ce qui explique qu'après les premiers essais cliniques, la quantité de vecteurs à produire soit sans commune mesure avec celle nécessaire pour les essais précliniques qui ont lieu habituellement sur l'animal.

Chaque vecteur spécifique
« Pour soigner un homme, explique Frédéric Revah, il faut 3 500 fois plus de vecteurs que pour soigner une souris. » Généthon Bioprod doit donc produire environ 20 lots cliniques pour les essais. Mais chaque vecteur médicament est spécifique d'une maladie : myopathie de Duchenne (DMD), dystrophies des ceintures, rétinite pigmentaire ou maladies du système immunitaire (1).

« La thérapie génique, c'est la médecine de demain », assure Laurence Thiénot-Herment, présidente du Téléthon, qui n'a cessé de défendre l'événement depuis qu'il fait l'objet d'attaques rendues encore plus virulentes avec sa remise en cause, en 2009, par le président de Sidaction, Pierre Bergé.

Les résultats scientifiques donnent raison à Laurence Thiénot-Herment. En 2009, une équipe annonçait avoir traité par thérapie génique deux enfants atteints d'une grave maladie génétique du cerveau, l'adrénoleucodystrophie. Quelques mois après, cela a été le cas d'un jeune homme atteint de bêta-thalassémie.

Actuellement, un essai clinique est en cours en France, en Grande- Bretagne et aux États-Unis pour un déficit immunitaire rare, le syndrome de Wiskott-Aldrich (WAS), par des lots de vecteurs médicaments contrôlés et libérés par Généthon.

D'autres essais devraient commencer en 2011 pour une maladie héréditaire de la vue et une maladie rare du foie (maladie de Crigler- Najjar).

« Si nous n'avons pas l'argent de l'AFM », explique le professeur Hubert de Verneuil, qui dirige le laboratoire Inserm Bordeaux 2 de biothérapies des maladies génétiques et cancers, « nous ne pouvons pas lancer des projets de thérapie qui, certes, concernent un nombre réduit de patients, mais nous permettent de faire avancer d'autres protocoles cliniques. »

C'est ce que disait Laurence Thiénnot-Herment en mars dernier, la veille du début du Sidaction. « Généthon travaille sur la maîtrise du virus VIH en collaboration avec Pierre Charneau, du laboratoire de virologie moléculaire de l'Institut Pasteur. L'expertise de Pierre Charneau et ses compétences sont utilisées en recherche de thérapie génique et inversement. Cela montre que la recherche n'est pas cloisonnée », déclarait la présidente du Téléthon. Une mère qui a montré, lors de l'inauguration de Généthon Bioprod, sans pathos, qu'elle n'oubliait pas où était l'essentiel, quand on lui reproche le consensus compassionnel : « Aujourd'hui, je pense avant tout à mon fils. » Mort d'une maladie génétique avant d'avoir pu bénéficier de la moindre thérapie génique.

(1) La myopathie de Duchenne est une atrophie des muscles. La rétinite pigmentaire, une maladie génétique qui conduit peu à peu à la cécité.

La France, terre d'accueil pour les laboratoires

2010-11-08T21:59:00.000+01:00

Le groupe pharmaceutique américain Bristol-Myers Squibb a inauguré lundi à Agen une nouvelle tour de production. Preuve que la France attire encore les investisseurs étrangers, séduits par le crédit impôt recherche.

Pour se rendre le plus attractif possible aux yeux des investisseurs étrangers, Paris et Londres se sont toujours livrés une guerre sans merci. C'est en triomphant que le gouvernement britannique a ainsi annoncé la semaine dernière que le géant américain de l'Internet Google ouvrirait en 2011 dans la capitale britannique un «centre d'innovation».

En réponse, Christian Estrosi, ministre chargé de l'Industrie, visitera mardi soir le siège social de Microsoft France pour se féliciter que ce dernier ait décidé «d'instaurer un étroit partenariat» avec l'Hexagone, non seulement en travaillant «au quotidien avec des start-up et des PME françaises, mais aussi en souhaitant que l'ensemble des aménagements de son siège social soit réalisé par des entreprises françaises».

Main-d'œuvre qualifiée, infrastructures performantes, réputation des équipes de chercheurs, situation géographique et stratégique… Les deux pays rivalisent d'atouts ; et aucun des deux n'a l'intention de se laisser distancer.

Lundi, la France a ajouté une nouvelle pierre à son édifice, dans un autre secteur pour lequel la compétition afin d'attirer des entreprises étrangères est rude : la bio-pharmacie, un domaine à la fois à haute valeur industrielle et haut potentiel d'innovation. À Agen (Aquitaine), le groupe américain Bristol-Myers Squibb (BMS) a inauguré sa sixième tour de production pour des antalgiques. L'entreprise pharmaceutique célébrait à cette occasion sa quinzième année d'implantation dans l'Hexagone, après le rachat en 1994 du groupe familial UPSA. Cette nouvelle tour correspond à un investissement de 13 millions d'euros et permettra de produire 3000 tonnes de granulés par an pour des produits effervescents, type Efferalgan.

Plus gros employeur privé de Lot-et-Garonne

Si BMS a choisi de continuer à se développer dans la région il est, avec 1400 salariés, le plus gros employeur privé de Lot-et-Garonne, le doublement de sa capacité de production des quinze dernières années s'étant accompagné d'un doublement des emplois -, c'est parce que la France a «su montrer sa compétitivité», a relevé lundi Mike Seeley, directeur général BMS France.

Le groupe américain, qui produit à Agen 400 millions d'unités, soit 50% de sa production totale, n'a pas manqué non plus de se féliciter de la décision du gouvernement français de maintenir à un haut niveau le crédit impôt recherche et de transformer la taxe professionnelle en contribution économique territoriale : «un avantage significatif pour une entreprise industrielle comme la nôtre qui voit son imposition réduite de 15%». «Cela nous aide aussi à vendre l'attractivité de la France auprès de notre siège américain, dans un contexte où nous devons en permanence arbitrer entre les différents sites d'implantation», a ajouté Mike Seeley.

Ce sont des décisions de politiques économiques d'autant plus «cruciales, quand on sait que les deux tiers des investissements en R&D des entreprises américaines sont réalisés en dehors des États-Unis», a renchéri Charles Rivkin, ambassadeur américain en France, présent lundi à Agen pour découper le ruban d'inauguration.

Depuis 2007, les entreprises américaines ont lancé 367 nouveaux projets d'investissements sur le territoire hexagonal, où elles sont au nombre de 4000. «C'est la preuve que notre pays doit continuer de relever le défi de la compétitivité, rester dans une logique de réforme», a conclu le président de l'Agence française pour les investissements internationaux, David Appia

Source : Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/11/08/04016-20101108ARTFIG00611-la-france-terre-d-accueil-pour-les-laboratoires.php

Baisse des tarifs : les biologistes médicaux protestent

2010-10-22T17:53:00.000+02:00

Dans le cadre de son vaste plan d'économie 2011, l'Assurance maladie a décidé de réaliser des économies sur les remboursements d'analyses, affectant ainsi le chiffre d'affaires des laboratoires. Une nouvelle baisse que n'acceptent pas les biologistes, comme l'explique à l'AFP Dominique Caillat, président du Syndicat des laboratoires de biologie clinique : "Depuis cinq ans, on baisse de façon arbitraire sans aucune expertise argumentée, par des décisions qui sont politiques, l'enveloppe de la biologie. On considère que la biologie réalise des profits qui ne sont pas justifiés (...) et on essaie de culpabiliser cette profession en évoquant des comparatifs qui ne sont absolument pas prouvés sur le surcoût de la biologie française par rapport à d'autres pays de l'Union européenne".

Et d'ajouter : "Il y a peut-être une biologie de routine qui coûte plus cher en France mais il y a beaucoup d'actes lourds comme la procréation médicalement assistée ou la biologie moléculaire dont le coût est bien inférieur (par rapport à d'autres pays européens, ndlr)". Une réunion concernant les différentes mesures prises par le projet de loi de financement de la Sécurité sociale est prévue prochainement, mais le syndicat des biologistes a déjà annoncé qu'il la boycottera.

Source : MaxiSciences
http://www.maxisciences.com/laboratoire-m%E9dical/baisse-des-tarifs-les-biologistes-medicaux-protestent_art9847.html

Les labos sont au top

2010-10-04T17:54:00.008+02:00

Selon une récente évaluation, la recherche toulousaine est en très bonne santé La plupart des laboratoires hébergés dans la Ville rose ont été jugés excellents Il reste à développer l’attractivité à l’international

Les laboratoires toulousains sont de bons élèves. Selon un rapport de l’Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur, près de 93 % d’entre eux obtiennent une note maximale, A ou A+, sur une échelle allant de C à A+.

La quasi-totalité des écoles doctorales obtiennent également A ou A+. “Cela montre la bonne santé de la recherche, se réjouit Olivier Simonin, directeur du département recherche et doctorat de l’université de Toulouse. Ce dernier espère que ces bons résultats auront aussi un impact financier positif sur les moyens donnés aux laboratoires.

Parmi les domaines d’excellence, l’étude souligne plus particulièrement le poids des sciences du vivant, des sciences de l’univers ou des mathématiques. “L’une de nos forces est la véritable synergie qui existe entre les différents domaines et les universités, ce qui permet aux chercheurs de travailler ensemble”, constate Olivier Simonin.

Le point faible : la recherche toulousaine doit améliorer son attractivité internationale. “On doit encore faire des efforts en matière d’accueil des étrangers, afin de leur offrir des services mieux adaptés”, reconnaît Olivier Simonin. Le projet de la Cité internationale des chercheurs dans le quartier des sciences devrait y concourir. Mais, pour Duc-Hoan Tran, thésard vietnamien à l’INP, c’est “la réputation de Toulouse” qui l’a attiré. Il compte même rester deux ans de plus pour effectuer un post-doc”.

Source : Métro - http://www.metrofrance.com/info-locale/les-labos-sont-au-top/mjjd!CUFiSg0jQ9cM/

Hybrigenics Services signe un accord cadre avec L’Oréal

2010-09-14T18:04:00.001+02:00

Hybrigenics Services fournira une large gamme d’études des interactions entre protéines, en complément de la technologie classique du double-hybride en levure

Paris, le 14 septembre 2010 – Hybrigenics SA (ALHYG), société biopharmaceutique cotée sur Alternext (NYSE-Euronext) à Paris, focalisée dans la recherche et le développement de nouveaux médicaments contre le cancer, et spécialisée dans les interactions entre protéines, annonce aujourd’hui la signature d’un accord cadre entre sa filiale détenue à 100 pour cent, Hybrigenics Services SAS, et L’Oréal. La finalité de ce contrat est d’accroître le volume, la gamme et le champ d’application des études d’interactions entre protéines qu’Hybrigenics réalise déjà pour L’Oréal depuis 6 ans. Les premières commandes dans le cadre de cet accord représentent 390 000 euros pour le second semestre 2010.

“Le leader mondial de l’industrie des cosmétiques, L’Oréal, a renouvelé sa confiance dans notre expertise en matière de protéomique fonctionnelle et va bénéficier de toute la gamme de technologies proposées par Hybrigenics Services”, commente Etienne Formstecher, Directeur Marketing, Ventes et Gestion de Projets Scientifiques chez Hybrigenics Services. “Cet accord cadre est l’exemple même de la façon dont la stratégie de filialisation de nos activités de services est conçue pour doper la croissance du chiffre d’affaires”, ajoute Rémi Delansorne, Directeur Général d’Hybrigenics SA.

Source : La gazette des laboratoires

Les Plastiques Gosselin sous la bannière étoilée

2010-08-29T16:02:00.000+02:00

Le fabricant de consommables en plastique à usage unique pour laboratoires sera acquis par l'américain Corning au quatrième trimestre. Il développe en parallèle une implantation industrielle en Grande-Bretagne.

Alors que le FSI investit régulièrement dans ce type d'entreprises de taille intermédiaire, la filiale de la Caisse des Dépôts Qualium (ex-CDC Capital-Investissement) se retire au contraire de Plastiques Gosselin. Le fonds était entré en 2007 au sein de Plaslab, holding de reprise associant les trois enfants du fondateur de l'entreprise familiale et un fonds régional du Crédit Agricole Nord de France. Le groupe verrier américain a signé un accord de rachat de l'intégralité de Plaslab, qui doit être effectif d'ici à la fin de l'année et dont les conditions financières ne sont pas révélées.

Le leader européen des boîtes de Petri, spécialiste des consommables en plastique pour laboratoires, intégrera le département sciences de la vie du géant américain (24.000 salariés, 6 milliards de dollars de chiffre d'affaires).

L'acquisition, encore conditionnée à certaines clauses, porte sur une entreprise en belle santé dans ses deux grands marchés, le médical et les laboratoires industriels ou liés à l'environnement. La société de Borre (Nord) affiche un chiffre d'affaires prévisionnel de 43 millions d'euros cette année, dont près de 50 % à l'export, contre 41 millions l'an dernier. Cette ouverture internationale l'a fortement exposée depuis deux ans aux effets de change en Grande-Bretagne, l'un de ses gros marchés : l'effondrement de 30 % de la livre l'a contrainte à écraser ses marges sur la zone livre.

Un investissement de 2 millions

Depuis plusieurs mois, Gosselin a donc ouvert une unité de production près de Manchester pour servir le marché britannique et l'Europe du Nord. Six lignes de fabrication auront été transférées d'ici à la fin de l'année, tandis qu'une ligne neuve sera implantée l'an prochain. Au total, la société va investir 2 millions d'euros dans l'opération dont elle attend beaucoup. Outre des coûts de revient abaissés, la production locale va économiser 1.000 euros de transport par camion et l'unité devrait monter en puissance pour développer de nouveaux marchés. La structure débute avec 23 salariés, tous anglais, l'effectif devant être porté à 37 personnes l'an prochain. Le transfert ne touche pas les effectifs inscrits de l'entreprise, qui va simplement réduire son recours à l'intérim. Gosselin emploie 320 salariés.

Des perspectives nouvelles

Mais le départ de ces chaînes redonne de l'oxygène à l'usine nordiste, très à l'étroit dans ses 24.000 mètres carrés et qui vise une expansion continue. « En France, il est difficile d'augmenter nos parts de marché, mais partout ailleurs en Europe, il y a des tas de parts de marché à prendre », lance le directeur général, Thierry Van Twembeke. Et l'intégration au groupe Corning ouvre des perspectives nouvelles. L'hypothèse d'accueillir de nouvelles productions du groupe américain pour le marché européen est dans les esprits. Réponse dans les prochains mois.

Source : OLIVIER DUCUING, Les Echos

Les grands labos se ruent sur les biotechs

2010-08-26T15:59:00.000+02:00

Roche annonçait mardi sa deuxième acquisition depuis le début de la semaine. Genzyme fait monter les enchères face à Sanofi-Aventis.

Sans la biotech, point d’avenir pour la pharmacie?
On pourrait le croire, à en juger par la multiplication des rapprochements et des alliances entre grands laboratoires et biotechs, ces sociétés qui fabriquent des médicaments à partir d’organismes vivants. Dernière opération en date, le rachat, annoncé mardi, de la petite biotech américaine Aileron Therapeutics par Roche. Le laboratoire suisse devrait débourser dans un premier temps 25 millions de dollars pour accéder au savoir-faire d’Aileron, une technique innovante qui permet d’insérer des principes actifs de manière ciblée au cœur des cellules. Si les résultats sont concluants et que des produits sont finalement commercialisés, Roche pourrait verser jusqu’à 1,1milliard de dollars de plus.

Lundi, le laboratoire suisse avait déjà annoncé l’achat d’une autre biotech, la californienne BioImagene pour environ 100 millions de dollars. Et les autres grands labos ne sont pas en reste. Sanofi-Aventis a fait part le 1er juillet du rachat de la biotech américaine TargeGen. C’est à peu près le 25e accord conclu par le laboratoire français avec une biotech depuis l’arrivée à sa tête de Chris Viehbacher, en décembre 2008. Ces alliances ne se limitent pas à l’Europe et aux États-Unis. En début d’année, bioMérieux a racheté, pour 10 à 15 millions d’euros, un groupe chinois, Meikang Biotech, spécialisé dans la fabrication de tests rapides.

«Les grands laboratoires multiplient ce genre d’accord depuis deux à trois ans afin de pallier un déficit de plus en plus criant d’innovation en interne et d’accéder à des plates-formes technologiques propriétaires», explique Vincent Genet, directeur de l’activité santé du cabinet Alcimed. «Les petites biotechs, de leur côté, n’ont pas les moyens d’assumer seules les coûts de développement de leurs candidats médicaments.»

Financements progressifs

Mais il est rare que les industriels assument d’emblée la totalité du risque. La plupart des opérations s’appuient sur des financements progressifs. Versés au fur et à mesure du développement des médicaments, ils peuvent être complétés par des royalties lors de la commercialisation des produits.

Ces opérations, qui souvent n’auront pas d’impact sur les acquéreurs avant plusieurs années, n’ont «rien à voir avec les fusions avec de grandes biopharmas», souligne Vincent Genet. Après le rachat de Genentech par Roche l’an dernier, pour 47 milliards de dollars, Sanofi-Aventis discute aujourd’hui d’un rapprochement avec Genzyme. L’opération semble achopper sur le prix. Selon la presse américaine, Genzyme réclame en effet davantage que les 18,4milliards de dollars (14 milliards d’euros) que Sanofi aurait proposés.

Ces fusions, qui apportent aux grands laboratoires des produits en développement et des médicaments déjà commercialisés, peuvent donner accès à «un modèle économique très différent», estime Vincent Genet. Cela modifie la perception du laboratoire, en lui conférant une image plus orientée biotech. Cela peut aussi contribuer de manière favorable au compte de résultat grâce au chiffre d’affaires apporté. Une biotech peut aussi élargir l’univers du labo qui s’en empare. C’est le cas du fabricant du Botox, Allergan, valorisé près de 20milliards de dollars. Il donnerait à son acquéreur accès au marché de la cosmétique et aux pays émergents.

Source : Le figaro.fr / Bohineust Armelle
http://marches.lefigaro.fr/news/societes.html?&ID_NEWS=156230429

Laboratoires Dubernet à Narbonne : Un labo moderne et performant

2010-08-20T15:37:00.000+02:00

Implantés depuis 30 ans sur le quai d'Alsace à Narbonne, les laboratoires Dubernet, sont désormais dans la ZA de Montredon-Corbières depuis le mois de mai 2010, hier c'était l'heure de l'inauguration de ce nouvel outil flambant neuf en présence de nombreuses personnalités politiques et du monde viticole, comme par exemple Philippe Vergnes qui représentait Michel Servage et qui faisait remarquer : «C'est vraiment un laboratoire exceptionnel et de grande qualité».
Aujourd'hui les laboratoires Dubernet sont gérés par Matthieu Dubernet, pour remonter à la genèse de l'aventure, c'est en 1960 que Jean-Henri Dubernet (le grnad père de Matthieu) crée avec Henri Demolombe le métier d'œnologue conseil moderne dans le Languedoc.
Avec son fils Marc (le papa de Matthieu) il fonde les laboratoires Dubernet en 1974.

Au départ, le laboratoire compte quatre personnes, aujourd'hui, l'outil implanté dans la ZA du Castellas 35 rue de la Combe du Meunier fonctionne avec une quinzaine de personnes. Les missions du laboratoire consistent tout d'abord dans le conseil œnologique, avec un suivi individualisé, auprès des caves, particulières, coopératives et des vignerons indépendant. L'autre activité du laboratoire, c'est aussi l'analyse œnologique, comme nous l'expliquait Matthieu Dubernet aux côtés de son père Marc: «Le laboratoire dispose des techniques les plus en pointe dans le domaine de l'analyse œnologique de terrain. Les analyseurs largement automatisés offrent des cadences à haut débit pouvant aller jusqu'à 1500 analyses à l'heure et ce avec une fiabilité et une précision de grande qualité».
Source : La Depeche.fr
http://www.ladepeche.fr/article/2010/08/20/891450-Narbonne-Un-labo-moderne-et-performant.html

NDM-1, la bactérie multirésistante que redoutent les scientifiques

2010-08-13T17:06:00.002+02:00

Extraits de l'interview du Point.fr :
NDM-1, tel est le nom de la nouvelle menace d'épidémie mondiale. Une étude publiée dans la revue médicale britannique The Lancet Infectious Diseases tire la sonnette d'alarme. Le professeur Patrice Nordmann, directeur de l'unité Inserm "résistances émergentes aux antibiotiques" et chef du service microbiologie-bactériologie-virologie de l'hôpital Bicêtre, a répondu aux questions du Point.fr.

Source : http://www.lepoint.fr/societe/ndm-1-la-bacterie-multiresistante-que-redoutent-les-scientifiques-13-08-2010-1225009_23.php
Faut-il s'inquiéter ?
Patrice Nordmann : NDM-1 (New Dehli metallico-beta-lactamase 1) n'est pas une bactérie comme il y a un virus H1N1. Il s'agit en réalité d'un gène de résistance qui s'est diffusé dans plusieurs types de bactéries. Il permet la synthèse d'une enzyme qui inactive la plupart des antibiotiques présents sur le marché, y compris les carbapénèmes, réservés aux infections les plus graves. Ce gène se localise dans des bactéries qui sont déjà résistantes aux antibiotiques. Elles deviennent ainsi multirésitantes et donc extrêmement difficiles à traiter. NDM-1 touche aussi des antérobactéries comme les colibacilles qui sont responsables du plus grand nombre d'infections humaines. Un ou deux antibiotiques peuvent être utilisés mais leur efficacité n'est pas certaine. L'aspect impasse thérapeutique est réel. On n'aura pas de solution avant au moins 5 ans.

De quel type d'infection parle-t-on ?

Cela donne, en ville, des infections urinaires qui affectent plutôt des femmes et, à l'hôpital, des infections nosocomiales chez des patients déjà fragilisés - infections pulmonaires, septicémies, infections sur cathéter, etc. Et, dans ces derniers cas, le risque de mortalité pourrait être élevé.

D'où viennent ces bactéries ?

Le réservoir se situe dans le sous-continent indien : Pakistan, Inde, Bangladesh. Le tout premier cas a été identifié en 2008, en Suède, chez un patient d'origine indienne transféré depuis un hôpital indien vers un centre de soins suédois. Les Anglais viennent d'identifier 150 cas en Inde mais il y en a certainement beaucoup plus. Ils ont également décelé près d'une quarantaine de cas sur leur territoire qui s'expliquent par leurs liens privilégiés avec l'Inde et la présence de nombreux Indiens. La France, qui a moins d'échanges avec l'Inde est moins exposée.

Un premier cas n'a-t-il pas été identifié en France ?

En effet, le laboratoire Inserm que je dirige reçoit des souches venant du monde entier et nous avons identifié un cas français. Une personne qui était simplement porteuse d'une de ces bactéries. Il ne s'agit pas d'un patient hospitalisé au Kremlin-Bicêtre comme cela a pu être rapporté mais, pour des raisons de confidentialité évidentes, nous ne pouvons pas divulguer le nom de l'hôpital où cette personne a été prise en charge. Une chose est sûre : il s'agit d'un patient qui avait été hospitalisé en Inde comme dans l'ensemble des cas que nous avons identifié au Kenya, en Australie ou au Sultanat d'Oman.

Comment contracte-t-on ces bactéries ?

Elles se trouvent dans l'environnement et leur réservoir naturel chez l'homme est le tube digestif. Leur mode de transmission est dit féco-oral. Elles ne se transmettent pas par l'air mais essentiellement par les mains et le contact avec des objets souillés.

Pourquoi lie-t-on leur transmission au tourisme médical ?

Parce que les chercheurs anglais ont observé que la plupart des cas répertoriés chez eux concernaient des patients qui avaient été hospitalisés en Inde pour subir un acte chirurgical.

Faut-il éviter de se rendre dans les pays du sous-continent indien ?

Non, vous pouvez vous y rendre. En revanche, je déconseille toute hospitalisation dans ces pays. Sur place, il convient de se laver très fréquemment les mains et d'être vigilant à ne pas absorber de boissons douteuses. Toutes les précautions indiquées pour éviter la gastroentérite sont de mise, notamment éviter les salades et les glaces.

Comment faire face à ce risque ?

En France, nous sommes en train d'émettre des recommandations qui seront dévoilées début septembre. L'idée principale est de dépister systématiquement les patients à risque, à savoir tout ceux qui ont été hospitalisés à l'étranger et transférés soit par des organismes d'assistance soit par des établissements de santé. Un système que nous avons d'ailleurs mis en place depuis 5 ans à Bicêtre concernant l'ensemble des bactéries multirésistantes. Le souci est que ces bactéries n'étaient jusqu'ici présentes qu'en milieu hospitalier. En cas d'épidémie, on pouvait imaginer fermer la structure hospitalière et évacuer les patients. Avec NDM-1 qui donne des infections "de ville", on ne pourrait pas aussi facilement contenir le problème.

Les laboratoires Boiron veut créer un nouveau site de production

2010-08-12T10:48:00.001+02:00

Sainte-foy-lès-lyon
Avec une progression de son chiffre d'affaires hors norme de + 12,7 % en 2009 et des résultats nets en hausse de + 53,4 %, en pleine période de crise, les laboratoires Boiron ont le vent en poupe.

Il faut dire que la grippe A est passée par là, et que beaucoup de Français réfractaires au vaccin ont préféré d'autres solutions parmi lesquelles l'homéopathie. Signe de sa bonne santé, l'entreprise a même pénétré le marché brésilien dernièrement. Boiron affiche aujourd'hui près de 45 % de son chiffre d'affaires à l'exportation, sa production reste entièrement française. Quatre unités produisent les quelque 280 spécialités de la marque sans compter les tubes et doses de granules, sur les sites de Sainte-Foy, Messimy, Monrichard et Montévrain. Le groupe compte 3 000 salariés en France et un millier à l'étranger.

La croissance régulière des ventes devrait d'ailleurs obliger la société à trouver un nouveau site de production « de préférence dans le Sud-Ouest lyonnais ».

Côté technique, des investissements sont en cours pour l'installation de nouvelles machines capables de traiter jusqu'à 300 kg de globules (petits granulés à base de saccharose et de lactose imprégnés du médicament).

Les teintures mères, quant à elles, sont toujours fabriquées en majorité à partir d'une gamme de 1 400 plantes, fraîches pour la plus grande part, fournies tout au long de l'année par les 80 fournisseurs réguliers, tous issus de la région.
Source : Le Progrés

Ariège: le grand labo de l'Evolution

2010-08-10T15:35:00.000+02:00

À Moulis, en Ariège, le Métatron, une plateforme de recherche à la fois originale et gigantesque est sortie de terre. Elle étudie l'évolution des espèces face au changement climatique.

Des cages à populations ! Vu du ciel, le Métatron ariégeois ressemble plus à un labyrinthe - de quatre hectares tout de même - plutôt qu'à un centre d'études dévolu à l'étude de l'évolution spatiale des lézards et des papillons.

Aujourd'hui, il est emblématique du renouveau du « laboratoire du CNRS souterrain », le nom donné à la station d'écologie expérimentale de Moulis dans les années cinquante. Là, à l'abri d'une grotte unique au monde, l'évolution morphologique du protée a été étudiée pendant 30 ans, jusqu'en 2002. Épuisée par le manque d'argent, un mauvais choix de publications et la solitude du chercheur, l'histoire a bien failli se terminer sur cette annonce laconique : «Laboratoire du CNRS « cherche repreneur, sinon fermeture ».

Aujourd'hui, plusieurs protées (dont un de 60 ans) vivent toujours dans la grotte, mais les priorités du CNRS ont évolué avec l'arrivée de Jean Clobert, son directeur de recherche sur place.

Les yeux du chercheur pétillent quand, insatiable, il explique ce projet qu'il a conçu, porte et développe avec « un noyau dur de 15 scientifiques et une centaine d'autres agrégés dans le monde ». L'ampleur est telle qu'il le sait, « ce sera sans doute le dernier de son aventure de scientifique ».

Démarrée il y a quatre ans, la plateforme écotronique du Moulis passe en effet à peine aux choses sérieuses. Déjà, deux laboratoires toulousains sont associés aux recherches. Les 24 premières cages du Métatron interconnectées par des corridors (il y en aura le double) sont prêtes et les premiers lâchers de papillons et de lézards ont eu lieu cette semaine. Insectes et reptiles vont être confrontés aux variations du changement climatique pour comprendre leur aptitude à évoluer et déterminer leurs chances de survie dans le futur. Une volière, ainsi que des systèmes similaires pour les écosystèmes aquatiques sont aussi en cours d'élaboration. « La Terre se réchauffe deux fois plus vite depuis 30 ans, énonce Jean Clobet. Cela devrait continuer de progresser de 1,5° à 4,5° dans les 50 ans qui viennent. L'Europe, l'Amérique du Nord et la zone Arctique sont les premières concernées. Le but est de savoir comment réagissent les différentes espèces. Il est aussi urgent d'apporter des réponses aux gestions locales des écosystèmes et à l'aménagement du territoire ». Le temps, ne va-t-il pas manquer ? «La recherche n'a pas de temps imparti pour donner réponse à toutes les questions qu'elle se pose», répond le chercheur. Mais quand les lois génériques sont établies, elles sont là pour être appliquées sur le terrain. « Sans le chercheur en résistance des matériaux, l'ingénieur qui construit les ponts ne serait rien. Et vice-versa » rappelle Jean Clobert. Ainsi avance l'homme.
Source : La Depeche.fr - Propos recueillis par Christine Roth-Puyo

Le français Cerenis, spécialiste des maladies cardio-vasculaires, lève 40 millions d'euros.

2010-08-09T17:34:00.000+02:00

Fondée il y a seulement cinq ans, la société de biotechnologies Cerenis annonce une levée de fonds de 40 millions d'euros, dont la moitié venant du Fonds stratégique d'investissement (FSI), le fonds souverain français, et l'autre des actionnaires historiques. C'est le plus gros tour de table de l'année. Il s'accompagne d'une aide de 10,7 millions d'Oseo. Au total, la start-up a réuni depuis sa création 107 millions d'euros. «C'est la société française dans les biotechs qui aura levé le plus d'argent privé de tous les temps», affirme Denis Lucquin, président du fonds Sofinnova, qui a mis plus de 20 millions dans l'affaire. Cela montre qu'on peut bâtir en France des success-stories d'entreprises innovantes et trouver les moyens à la hauteur d'un projet ambitieux.

Derrière Cerenis, il y a un homme, Jean-Louis Dasseux, 51 ans, docteur en physico-chimie et titulaire d'un MBA. Un chercheur doublé d'un businessman aguerri. Il n'en est pas à son premier coup. Il avait participé aux États-Unis au développement d'une société, Esperion, axée sur la recherche sur les maladies cardio-vasculaires, rachetée au bout de six ans par le géant Pfizer pour 1,3 milliard de dollars (pas de chance, le programme a depuis été abandonné). Revenu en France, Jean-Louis Dasseux décide de remonter un projet dans le même domaine. Son idée: un traitement nouveau des maladies coronariennes (les attaques cardiaques), en injectant dans le sang des HDL artificiels -des lipoprotéines de haute densité plus couramment appelées «le bon cholestérol»- pour réduire la plaque qui bouche les artères. «C'est la première cause de mortalité et de morbidité dans les pays occidentaux et en pleine expansion dans les pays émergents comme la Chine, l'Inde ou le Brésil, avec l'adoption d'une alimentation riche à l'occidentale», explique l'entrepreneur. Le chiffre d'affaires de cette spécialité pharmaceutique est évalué à 27 milliards d'euros et le marché spécifique visé par le traitement de Cerenis à 6 milliards d'euros.

Introduction en Bourse

Tout de suite, Jean-Louis Dasseux voit grand et réunit un premier tour de table de 25 millions d'euros avec des fonds spécialisés dans les biotechs français, suédois, allemand, américain et japonais. Basée à Toulouse et à Ann Harbor aux États-Unis, Cerenis emploie 26 personnes et en fait travailler 150 indirectement chez des partenaires. Jean-Pierre Garnier, ancien directeur général de GlaxoSmithKline et des laboratoires Pierre Fabre, entre à son conseil d'administration où il représentera le FSI.

Les 40 millions levés doivent financer une étude clinique sur plusieurs centaines de patients dans plusieurs pays et les processus d'industrialisation de son produit. Ensuite, plusieurs centaines de millions seront encore nécessaires avant d'arriver à un lancement espéré en… 2017. La société aura donc mis douze ans avant de réaliser, si tout se passe bien, son premier euro de chiffre d'affaires. Un retour sur investissement est attendu trois ans plus tard. D'ici là, une introduction en Bourse ou un partenariat avec un laboratoire pharmaceutique est envisagé. Ces derniers ne s'y sont pas trompés: une semaine après la création de Cerenis, certains frappaient déjà à sa porte avec des offres de rachat.

Et si ça ne marchait pas? «Je suis très confiant, assure Jean-Louis Dasseux. Toutes nos études ont démontré des résultats positifs. La rentabilité attendue et le besoin médical sont énormes. J'ai connu le rêve américain, j'ai envie de montrer qu'un rêve européen est possible, même s'il faut soulever des montagnes.»
Source : LE FIGARO - Florentin COLLOMP

Le vaisseau des labos - Strasbourg / Quai Louis-Pasteur

2010-08-08T14:06:00.000+02:00

Les Hôpitaux universitaires de Strasbourg (HUS) ont ancré au bord du canal un moderne Plateau technique de microbiologie (PTM). Bactériologie, parasitologie, virologie, métallurgie : un expressif rideau d'aluminium rythme le bâtiment de laboratoires.

Précédée d'un méchant grillage, la façade est spectaculaire. En aluminium naturel, des brise-soleil comme des voiles bordées, établies sur des mâts et vergues en acier galvanisé. Quai Louis-Pasteur, à côté du Nouvel hôpital civil (NHC), le nouveau bâtiment dédié aux laboratoires de microbiologie est l'aboutissement de l'un des grands projets menés par les HUS. L'investissement est chiffré à près de 16 millions d'euros (hors équipement, ce dernier représentant dans les 5 millions d'euros).
Article complet à lire dans DNA - J.-J. Blaesius

Stratégie de niche pour Sanofi-Aventis

2010-08-04T17:37:00.000+02:00

Le laboratoire pharmaceutique français Sanofi-Aventis veut racheter l’américain Genzyme pour 18 milliards de dollars, parce que Genzyme est une proie tentante pour un grand laboratoire comme Sanofi. C’est l’un des leaders mondiaux des biotechnologies, qui est LE secteur en plein boom de la pharmacie. Il s’est spécialisé dans le traitement des maladies rares. C’est aussi une entreprise fragilisée suite à des problèmes de production, et son patron qui l’a fondée il y a trente ans doit passer la main. Chris Viehbacher, le patron germano-canadien du groupe français, lorgnait cette perle depuis des mois. Hier, il a enfin envoyé sa proposition de rachat. Pour une belle somme, puisque les achats d’une telle ampleur réalisés par les groupes français ces dernières années se comptent sur les doigts d’une seule main.

Il est évidemment trop tôt pour dire si cette opération va réussir. Pour l’instant, les dirigeants de Genzyme n’ont pas dit non. C’est sans doute le signe que l’on discute le bout de gras, c’est-à-dire le prix auquel pourrait se conclure l’opération. Le célèbre raider Carl Icahn, bon pied bon œil à 76 ans, qui détient 5% de Genzyme, ferait 30% de plus-value en trois ans au prix proposé, ce qui n’est pas si mal. Les actionnaires du groupe américain vont logiquement tenter de faire monter le prix. Mais certains actionnaires de Sanofi ont fait savoir hier qu’ils verraient d’un mauvais œil une surenchère.

Genzyme a dans ses tuyaux des médicaments prometteurs contre la sclérose en plaque, le cholestérol ou certains cancers. Si l’opération réussit, ça donnerait un peu d’oxygène à Sanofi. Car la vie devient de plus en plus compliquée pour les grands labos. D’abord, il est difficile de trouver de nouveaux médicaments efficaces – les « faciles à trouver », on les a déjà trouvés ! Ensuite, les autorités publiques ne cessent de renforcer leurs exigences sur la qualité des médicaments et sur leurs effets secondaires. Elles n’hésitent pas à retoquer des médicaments, comme Sanofi en a fait l’amère expérience avec sa pilule anti-obésité. Enfin, il y a un problème d’argent. L’assurance maladie, qu’elle soit publique comme en France ou privée dans d’autres pays, doit faire des économies. Et ça passe par de rugueuses négociations sur les prix.

Les laboratoires ont néanmoins des médicaments qui leur rapportent beaucoup d’argent. Ils ont même un nom : on les appelle les « blockbusters », comme les films qui rapportent plus d’un milliard de dollars. Sanofi a par exemple le « Lovenox », un anticoagulant pour lutter contre le risque de thrombose, et le « Plavix » pour prévenir et traiter certains infarctus. Mais ces médicaments coûtent très cher à mettre au point. Quand le brevet tombe, des concurrents cassent aussitôt les prix en fabriquant des génériques – et les brevets tombent de plus en plus vite. Chris Viehbacher veut donc carrément se passer des blockbusters pour se renforcer sur des médicaments réservés à de petits groupes de malades, où la concurrence est moins vive. L’américain Genzyme s’inscrit parfaitement dans cette stratégie. Reste à savoir si cette politique de niche permettra à Sanofi de rester un grand groupe pharmaceutique.
Source : Les Echos - JEAN-MARC VITTORI

Appel à projets Laboratoires d’excellence

2010-08-03T18:46:00.000+02:00

Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, a annoncé le lancement de l’appel à projets «Laboratoires d'excellence» dans le cadre du programme «Investissements d’avenir» qui consacre 21,9 Mds € à l'enseignement supérieur et la recherche.

L’action «Laboratoires d'excellence», qui correspond à un investissement d'un montant d'un milliard d'euros, dont la part consommable est de 10%, a pour objectif de sélectionner des Laboratoires d’excellence et vise à doter les laboratoires ayant une visibilité internationale de moyens significatifs pour leur permettre de faire jeu égal avec leurs homologues étrangers, d’attirer des chercheurs et des enseignants-chercheurs de renommée internationale et de construire une politique intégrée de recherche, de formation et de valorisation de haut niveau. Cette action prend la forme d'un appel à projets compétitif.

Ce premier appel à projets sera suivi par un autre appel en 2011. Pour la première vague, les dossiers devront être soumis au plus tard le 19 octobre 2010 à 13h00. Un jury international sélectionnera les meilleurs d'entre eux d’ici la fin de l’année, et les décisions d'attribution par l'Etat interviendront début 2011.

Par cette action, des laboratoires ou des groupes de laboratoires et d’équipes, de très haute qualité, pourront disposer de financements, notamment pour le recrutement ou le maintien en France de scientifiques de très haut niveau ou à fort potentiel, pour l’amélioration et le fonctionnement des équipements leur permettant de renforcer leur excellence scientifique et leur positionnement à l’international, ou pour la mise en place de projets pédagogiques innovants (par exemple sous forme d’une chaire).

L’ambition de ces laboratoires d’excellence est :

- d’augmenter l’excellence et l’originalité scientifique, le transfert des connaissances produites et, par là même, l’attractivité internationale de la recherche française, tout en entraînant dans cette dynamique d’autres laboratoires nationaux ;

- de garantir l’excellence pédagogique et de jouer un rôle moteur dans les formations de niveau master et doctorat ; de s’inscrire dans la stratégie de son ou ses établissements de tutelle et de renforcer la dynamique des sites concernés.

Consultez l'appel à projet sur le site de l'Agence National de la Recherche ANR :

http://www.agence-nationale-recherche.fr/investissementsdavenir/AAP-LABEX-2010.html

Source : http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid52746/lancement-de-l-appel-a-projets-laboratoires-d-excellence.html
Communiqué de presse du ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche

Blog sur l'univers des Laboratoires

2010-08-03T18:31:00.000+02:00

Ce nouveau blog est dédié à l'actualité des laboratoires en France.